- Accueil
- Forums
- Composants
- SSD
- comment interpreter les résultats CrystalDDisk Mark [résolu]
comment interpreter les résultats CrystalDDisk Mark [résolu]
Arkel @
Cultivateur
1479pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 718
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cultivateur
1479pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 718
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 29 juin 2024 à 11:48 
'''
'''
Voila j'ai un Sabrent 1 to rocket Q donné pour 3200/2000 MB/s séquentiel.
Pourtant quand je le teste sur crystalddmark je suis loin du compte, mais je sais pas trop paramétrer ce logiciel
Est-ce que j'ai quelque chose qui cloche: mon ssd, crystalddmark, mon interprétation ou les 3
😂
Dernière édition par Arkel le 30 juin 2024 à 09:18; édité 2 fois
Voila j'ai un Sabrent 1 to rocket Q donné pour 3200/2000 MB/s séquentiel.
Pourtant quand je le teste sur crystalddmark je suis loin du compte, mais je sais pas trop paramétrer ce logiciel
Est-ce que j'ai quelque chose qui cloche: mon ssd, crystalddmark, mon interprétation ou les 3
😂
Dernière édition par Arkel le 30 juin 2024 à 09:18; édité 2 fois
0 pour,0
Posté le: 29 juin 2024 à 11:57
Salutation, en général les fabricant annonces les perf qui leur sont le plus avantageuse : les perf en lecture séquentiel du coup.
Tes résultats sont donc cohérent sur crystal.
Par contre sur 3d mark il ne doit pas faire le même genre de test.
Il ne se résume pas à faire un test en usage gaming sans forcément testé les possibilité max du SSD ?
Je laisse les spécialiste de 3DMark t'aider 😊
-> Config : I7 4790k - 32Go DDR3 - 1080Ti - OS Win 10 Pro
-> NAS (home-made): Xeon 1220L v2 - 8Go DDR3 ECC - HDDs WD Red - OS OpenMediaVault
-> Serveur VM : Xeon E5450 (x2, Bi-CPU) 64 Go DDR2 ECC FB - OS Proxmox
Tes résultats sont donc cohérent sur crystal.
Par contre sur 3d mark il ne doit pas faire le même genre de test.
Il ne se résume pas à faire un test en usage gaming sans forcément testé les possibilité max du SSD ?
Je laisse les spécialiste de 3DMark t'aider 😊
-> Config : I7 4790k - 32Go DDR3 - 1080Ti - OS Win 10 Pro
-> NAS (home-made): Xeon 1220L v2 - 8Go DDR3 ECC - HDDs WD Red - OS OpenMediaVault
-> Serveur VM : Xeon E5450 (x2, Bi-CPU) 64 Go DDR2 ECC FB - OS Proxmox
0 pour,0
Arkel @
Cultivateur
1479pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 718
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cultivateur
1479pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 718
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 29 juin 2024 à 12:05
| Dragonet a écrit: |
| Salutation, en général les fabricant annonces les perf qui leur sont le plus avantageuse : les perf en lecture séquentiel du coup.
Tes résultats sont donc cohérent sur crystal. Par contre sur 3d mark il ne doit pas faire le même genre de test. Il ne se résume pas à faire un test en usage gaming sans forcément testé les possibilité max du SSD ? Je laisse les spécialiste de 3DMark t'aider 😊 |
désolé j'ai ecris n'importe quoi je n'ai pas tester sur 3 d mark, mes neurones ont fourchés je viens de corriger le post initial. 😌
0 pour,0
Posté le: 29 juin 2024 à 12:10
Dans ce cas sa change rien à mon idée que les résultats sont cohérent sur crystaldisk. 😊
-> Config : I7 4790k - 32Go DDR3 - 1080Ti - OS Win 10 Pro
-> NAS (home-made): Xeon 1220L v2 - 8Go DDR3 ECC - HDDs WD Red - OS OpenMediaVault
-> Serveur VM : Xeon E5450 (x2, Bi-CPU) 64 Go DDR2 ECC FB - OS Proxmox
-> Config : I7 4790k - 32Go DDR3 - 1080Ti - OS Win 10 Pro
-> NAS (home-made): Xeon 1220L v2 - 8Go DDR3 ECC - HDDs WD Red - OS OpenMediaVault
-> Serveur VM : Xeon E5450 (x2, Bi-CPU) 64 Go DDR2 ECC FB - OS Proxmox
0 pour,0
iYo13 @
Agriculteur
1552pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 682
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
En ligne
Agriculteur
1552pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 682
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
En ligne
Posté le: 29 juin 2024 à 14:40
Bonjour,
Il y a bien un couac quelque part. 500 Mo/s c'est du SATA en terme de performance. Normalement tu devrais bien avoir les 2000 Mo/s, c'est la partie la plus simple à assurer pour le fabricant.
Pour avoir des résultats utiles commence par remettre les données en aléatoire, ça évitera certains problèmes avec la compression à la volée qui peut fausser les résultats. Le profil "performances réelles" est bien par contre.
Autre chose qui peut "fausser" les résultat : le TRIM et autres technos de gestion de la NAND.
Lors de l'écriture et l'effacement de données le SSD doit ranger les données comme il faut pour optimiser performances et espace de stockage.
Ton SSD est un QLC, la techno de NAND la plus sensible à ces optimisations. Si tu as lancé plusieurs tests avec CDM il peut être encore occupé à faire le ménage car chaque run c'est 12 Go à copier puis effacer. Ca peut prendre qq minutes pour qu'il soit prêt pour la suite, selon comment Sabrent a programmé le SSD.
Donc patiente un petit quart d'heure et refait le test, une seule boucle suffira pour confirmer les résultats on ne cherche pas à être précis au pourcent près.
La vie manque de raccourcis clavier.
Il y a bien un couac quelque part. 500 Mo/s c'est du SATA en terme de performance. Normalement tu devrais bien avoir les 2000 Mo/s, c'est la partie la plus simple à assurer pour le fabricant.
Pour avoir des résultats utiles commence par remettre les données en aléatoire, ça évitera certains problèmes avec la compression à la volée qui peut fausser les résultats. Le profil "performances réelles" est bien par contre.
Autre chose qui peut "fausser" les résultat : le TRIM et autres technos de gestion de la NAND.
Lors de l'écriture et l'effacement de données le SSD doit ranger les données comme il faut pour optimiser performances et espace de stockage.
Ton SSD est un QLC, la techno de NAND la plus sensible à ces optimisations. Si tu as lancé plusieurs tests avec CDM il peut être encore occupé à faire le ménage car chaque run c'est 12 Go à copier puis effacer. Ca peut prendre qq minutes pour qu'il soit prêt pour la suite, selon comment Sabrent a programmé le SSD.
Donc patiente un petit quart d'heure et refait le test, une seule boucle suffira pour confirmer les résultats on ne cherche pas à être précis au pourcent près.
La vie manque de raccourcis clavier.
0 pour,0
Posté le: 29 juin 2024 à 15:00
Pour moi le plus facile pour un SSD c'est la lecture, et on a 2700Mo/s en lecture se qui pour moi reste bon. Mais je ne suis pas expert en la matière non plus 😊
Ensuite pour l'écriture, les 500Mo/s mesuré, le cache du SSD peu saturé rapidement selon sa taille et son type.
-> Config : I7 4790k - 32Go DDR3 - 1080Ti - OS Win 10 Pro
-> NAS (home-made): Xeon 1220L v2 - 8Go DDR3 ECC - HDDs WD Red - OS OpenMediaVault
-> Serveur VM : Xeon E5450 (x2, Bi-CPU) 64 Go DDR2 ECC FB - OS Proxmox
Ensuite pour l'écriture, les 500Mo/s mesuré, le cache du SSD peu saturé rapidement selon sa taille et son type.
-> Config : I7 4790k - 32Go DDR3 - 1080Ti - OS Win 10 Pro
-> NAS (home-made): Xeon 1220L v2 - 8Go DDR3 ECC - HDDs WD Red - OS OpenMediaVault
-> Serveur VM : Xeon E5450 (x2, Bi-CPU) 64 Go DDR2 ECC FB - OS Proxmox
0 pour,0
iYo13 @
Agriculteur
1552pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 682
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
En ligne
Agriculteur
1552pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 682
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
En ligne
Posté le: 29 juin 2024 à 16:23
C'est toujours en 0Fill là.
Mais ça ne change pas fondamentalement le truc, c'est toujours pas bon en terme de performances séquentielles.
Essaye avec une seule boucle de test de 1 Go pour voir si change quelque chose ? Mais à moins que ça te fasse passer à 2000 Mo/s direct il y a un paramètre incorrect ou un défaut du SSD.
Il a quel âge ce SSD selon Crystal Disk Info ?
La vie manque de raccourcis clavier.
Mais ça ne change pas fondamentalement le truc, c'est toujours pas bon en terme de performances séquentielles.
Essaye avec une seule boucle de test de 1 Go pour voir si change quelque chose ? Mais à moins que ça te fasse passer à 2000 Mo/s direct il y a un paramètre incorrect ou un défaut du SSD.
Il a quel âge ce SSD selon Crystal Disk Info ?
La vie manque de raccourcis clavier.
0 pour,0
Posté le: 29 juin 2024 à 17:07
Effectivement ce n'est pas les performances escomptées de ce genre de SSD qui devrait avoir en séquentiel du 3 Go/s lecture/écriture et même 2Go/s sur certains worload 4k.
C'est la config disponible dans l'onglet dédié ?
C'est installé sur quel slot et combien tu as de périphériques PCI au cas ou ?
Vérifie sur le site MSI qu'il n'y a pas de MAJ du chipset ou du BIOS, des fois que ça soit buggé.
Regarde aussi dans l'observateur windows s'il ne renvoie pas des erreurs.
Tu peux aussi regarder le temps de réponse avec le gestionnaire de tâche (c'est peu indicateur mais bon).
Sinon pour répondre à ton titre et interpréter crystal disk mark :
En haut tu peux choisir le nombre de passe (ici 5) utilisé pour faire la moyenne des résultats, à droite tu as la taille des fichiers utilisés pour faire le test.
Sur les benchs tu as du séquentiel (les données sont bien ordonnées), c'est le plus facile. Ou de l'aléatoire (les données sont mélangées) ce qui est plus dur.
Le fichier de la taille choisi est subdivisé en blocs de donnés plus ou moins gros (1Mo et 4ko dans tes tests). En général, plus c'est petit et plus c'est difficile à gérer pour ton SSD.
Tu as différentes façon de réaliser l'écriture de ces blocs en variant la taille de la queue (ton train de donnée), c'est le Q. Tu peux aussi utiliser plusieurs processus pour paralléliser ce travail, c'est le T (ici ce n'est pas le cas).
C'est la config disponible dans l'onglet dédié ?
C'est installé sur quel slot et combien tu as de périphériques PCI au cas ou ?
Vérifie sur le site MSI qu'il n'y a pas de MAJ du chipset ou du BIOS, des fois que ça soit buggé.
Regarde aussi dans l'observateur windows s'il ne renvoie pas des erreurs.
Tu peux aussi regarder le temps de réponse avec le gestionnaire de tâche (c'est peu indicateur mais bon).
Sinon pour répondre à ton titre et interpréter crystal disk mark :
En haut tu peux choisir le nombre de passe (ici 5) utilisé pour faire la moyenne des résultats, à droite tu as la taille des fichiers utilisés pour faire le test.
Sur les benchs tu as du séquentiel (les données sont bien ordonnées), c'est le plus facile. Ou de l'aléatoire (les données sont mélangées) ce qui est plus dur.
Le fichier de la taille choisi est subdivisé en blocs de donnés plus ou moins gros (1Mo et 4ko dans tes tests). En général, plus c'est petit et plus c'est difficile à gérer pour ton SSD.
Tu as différentes façon de réaliser l'écriture de ces blocs en variant la taille de la queue (ton train de donnée), c'est le Q. Tu peux aussi utiliser plusieurs processus pour paralléliser ce travail, c'est le T (ici ce n'est pas le cas).
Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi
Arkel @
Cultivateur
1479pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 718
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cultivateur
1479pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 718
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 29 juin 2024 à 18:35
Je n'avais pas la dernière version mais ça ne change pas grand chose
''
''
Je suis sur perf réelle
''
Je suis sur perf réelle
0 pour,0
iYo13 @
Agriculteur
1552pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 682
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
En ligne
Agriculteur
1552pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 682
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
En ligne
Posté le: 29 juin 2024 à 18:45
Regarde avec Crystal Disk Info combien d'ecriture a ton SSD ?
La vie manque de raccourcis clavier.
La vie manque de raccourcis clavier.
0 pour,0
Arkel @
Cultivateur
1479pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 718
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cultivateur
1479pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 718
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 29 juin 2024 à 21:02
| iYo13 a écrit: |
| Regarde avec Crystal Disk Info combien d'ecriture a ton SSD ? |
'
0 pour,0
iYo13 @
Agriculteur
1552pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 682
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
En ligne
Agriculteur
1552pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 682
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
En ligne
Posté le: 29 juin 2024 à 22:36
Le seul truc un peu étrange c'est la dernière ligne. Elle indique que le SSD reçoit des commandes qui ne respectent pas le protocole NVMe. C'est pas très grave mais normalement ça doit rester à 0.
Si tu refait un test avec CDM et que tu vois le nombre (hex 3CF7 = 15607) monter ça indiquera un problème de configuration soit dans Windows soit dans le BIOS.
Tu peux déjà tester l'outil d'optimisation des SSD de Windows et attendre 10 minutes avant de refaire un bench avec CDM (et regarder la ligne 0F de CDI, oublis pas de rafraichir avec F5).
Si le problème reste il faudrait aller dans le BIOS de ta CM mais je ne connais pas vraiment la tienne pour te dire ce qui est mal ajusté.
En soit c'est pas catastrophique comme problème, loin de là, mais c'est curieux.
La vie manque de raccourcis clavier.
Si tu refait un test avec CDM et que tu vois le nombre (hex 3CF7 = 15607) monter ça indiquera un problème de configuration soit dans Windows soit dans le BIOS.
Tu peux déjà tester l'outil d'optimisation des SSD de Windows et attendre 10 minutes avant de refaire un bench avec CDM (et regarder la ligne 0F de CDI, oublis pas de rafraichir avec F5).
Si le problème reste il faudrait aller dans le BIOS de ta CM mais je ne connais pas vraiment la tienne pour te dire ce qui est mal ajusté.
En soit c'est pas catastrophique comme problème, loin de là, mais c'est curieux.
La vie manque de raccourcis clavier.
Posté le: 30 juin 2024 à 08:35
Salut à tous,
Je ne pense pas que ce soit grave car en fouillant dans mes vieux benchs, je suis tombé là dessus:
J'ai un Nvme Sabrent Rocket 4.0 de 1TB de 2020 annoncé à 5000 en lecture et 4000 en écriture.
Il a toujours respecté ces valeurs sur Crystalmark sauf deux fois au mois de mars 2023 et là j'ai rien compris...
Aujourd'hui, je refais un bench....
Va savoir pourquoi....
Re- essaye un bench bien plus tard, tu retrouveras certainement les bonnes valeurs de ton SSD.
Je ne pense pas que ce soit grave car en fouillant dans mes vieux benchs, je suis tombé là dessus:
J'ai un Nvme Sabrent Rocket 4.0 de 1TB de 2020 annoncé à 5000 en lecture et 4000 en écriture.
Il a toujours respecté ces valeurs sur Crystalmark sauf deux fois au mois de mars 2023 et là j'ai rien compris...
Aujourd'hui, je refais un bench....
Va savoir pourquoi....
Re- essaye un bench bien plus tard, tu retrouveras certainement les bonnes valeurs de ton SSD.
Posté le: 30 juin 2024 à 10:00
C'est pas qu'en Mars 2021 tu étais à plus de 70% donc plus dur pour le SSD de facilement écrire sans réarranger des données ? Surtout pour un TLC.
L'auteur est aussi à 1/3 d'occupation.
L'auteur est aussi à 1/3 d'occupation.
Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi
0 pour,0
- Accueil
- Forums
- Composants
- SSD
- comment interpreter les résultats CrystalDDisk Mark [résolu]
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
(résolu 😔) Pas de POST, pas de BIOS | parallax | Divers Hardware | 14 | 27 juin 2024 à 06:40 |
|
Recherche écran 144hz [ Résolu ] | FouloudGlioziol | Achats/Recherches | 3 | 27 avril 2024 à 16:43 |
|
Staroffice 9 : [resolu] | kamuisuki | Questions diverses... | 6 | 03 avril 2024 à 18:09 |
 |
Résolu : Portable + tour et une seule souris | Alabama | Ecrans | 4 | 24 mars 2024 à 07:47 |
|
[Résolu] Msi afterburner et mV qui restent au max | Pounyet | Overclocking | 2 | 09 mars 2024 à 19:20 |
- 15:55 Pokémon Version Noire et Blanche capture l'Unreal Engine 5
- 15:35 Dying Light 2 Stay Human : une mise à jour 1.17 et une bêta ouverte du raid de la tour
- 15:06 Test iFi Audio ZEN DAC 3 : l’essoufflement ?
- 13:50 DeepCool disparait doucement des plateformes Amazon
- 12:01 Nvidia et MSI s’associent pour lancer le Warzone Reflex Challenge
- 11:24 Charly passe à la sauce CYBERPUNK 2077 avec MSI !!!
- 11:23 [Maj] LIAN LI et DAN Cases dévoilent le petit A3-mATX, une belle surprise
- 10:49 Microsoft Flight Simulator a le droit à une City Update VIII: Las Vegas
- 10:04 Intel confirme l'existence d'un GPU Arc Battlemage BMG-G31 doté de 32 cores Xe2
- 09:57 Cooler Master Elite 301, un boitier Micro-ATX qui s'embarrasse pas du superflu
Insatisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
M0rPh3u5 il y a 19 minutes.
NEED: le topic des acheteurs compulsifs 2024 [ Le poulailler ]
YoNeL il y a 26 minutes.
Probleme branchement avec 3 câbles avec nouveau boitier [ MSI ]
Pr0phet il y a 55 minutes.
Topic séries [ Le poulailler ]
JPC il y a 4 heures.
Le processus System utilise 5% du CPU régulièrement [ OsLand ]
NeoAxle il y a 12 heures.
Vos jeux du moment [ GameLand ]
niroman il y a 17 heures.
Carte graphique ou pilote merdique ??? [ Cartes Graphiques ]
bishop28 il y a 17 heures.
La quête du van 4x4 ? [ Le poulailler ]
dontlino il y a 19 heures.
Satisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
Sapinsympa il y a 23 heures.
Jukebox [ Le poulailler ]
Dwarfcherry il y a 23 heures.- Tous les forums